Bruksela nie zamierza łagodzić presji w sprawie praworządności

Analizy
Data emisji:
2018-06-08 17:20
Audycja:
Analizy
Prowadzący:
Karolina Lewicka
W studio:
Piotr Buras
Czas trwania:
25:37 min.
Udostępnij:

Z dr Piotrem Burasem rozmawiała Karolina Lewicka

"Foki mają prawo żyć w morzu i jeść ryby" "Kandydaci PiS na prezydentów miast nie mają większych szans w najbliższych wyborach"

AUTOMATYCZNA TRANSKRYPCJA PODCASTU

Transkrypcja podcastu
analizy Karolina Lewicka raz jeszcze kłania się państwu dzień dobry dr Piotr Buras Europejska rada spraw zagranicznych ECFR naszym gościem dzień dobry panie doktorze będziemy rozmawiać o procedurze praworządności o sporze na linii rząd prawa i sprawiedliwości i Bruksela, że członek komisji Europejskiej niż czołg dzisiaj skomentować nieoficjalnych informacji o tym, że komisja Europejska zwróciła się wczoraj o wysłuchanie Polski w radzie Unii Europejskiej w sprawie Rozwiń » praworządności reformy wymiaru sprawiedliwości nie potwierdza minister przed czasem no ale skoro nie zaprzecza to być może jest coś narzeczy 3 niezależne źródła w Brukseli informowały o tym, że na tym spotkaniu Anny ambasadorów państw unijnych w sprawie przygotowań do rady Unii Europejskiej d s. ogólnych przedstawiciel komisji Europejskiej właśnie złożył wniosek formalny wysłuchanie polskiej i to byłby kolejny krok w tej procedurze art. 7 wobec Polski czy pana informacje są bardziej precyzyjne nie odbędzie PiS nie są, ale wydaje się, że te informacje są tu dość wiarygodne i tego muszę pamiętać, że dziś chodzi o kwestie praworządności w Polsce to ty i to w tej chwili toczą się 2 procesy, których proces polityczny i to właśnie ten jest art. 7 i proces prawny, iż chodzi o proces polityczny to jest właśnie to ty co pani przed chwilą cytowałem komisja już w grudniu zeszłego roku zwróciła się do PL rady Unii Europejskiej, czyli od instytucji Unii, w której reprezentowane są państwa członkowskie o to, żeby zajęła się sprawą praworządności Polski w Polsce, ponieważ wiele elementów reforma Sądu Najwyższego Lech ma w KRS tu reforma sądów powszechnych, a wszystko budziło bardzo poważne wątpliwości komisji już od długiego czasu i komisja uznała, że Polska nie wykona Polski rząd nie nie dokonał tutaj żadnych wystarczających zmian w związku z tym skierował komisja skierowała zajmowanie się tą sprawą do rady Unii Europejskiej to wysłuchanie Polski, które ewentualnie mogłoby się być może odbyć już nawet pod koniec czerwca jest elementem tego procesu to znaczy wyglądałoby to w ten sposób, że państwo członkowskie poproszą rząd Polski o wytłumaczenie zajęcie stanowiska w tym sprawiał wobec tej krytyki, która Polskę spotykać się Polski rząd spotyka ze strony komisji i wytłumaczenie natury reform sądownictwa i jeżeli to film to polskie tłumaczenie nie zostałoby przyjęte czy nie zostałbym w zaakceptowany przez kraje członkowskie to dochodzi wtedy do głosowania może dojść przekażemy do głosowania w radzie Unii Europejskiej kraje mogą stwierdzić, że w Polsce istnieje poważne zagrożenie ryzyko naruszenia podstawowych zasad Unii Europejskiej to z tego polityczne racje na czele nie ma jakiś inny innych bezpośrednich skutków natomiast mamy drugi dużo mniej znany proces, który się w tej chwili toczy, który ma ogół dużo większe znaczenie dla spraw, która jest dość Unii Europejskiej jest skarga, którą komisja Europejska uruchomiła tylko samego dnia patrzył co, u którego uruchomiła art. 7, czyli ten proces polityczny czy 20 grudnia zeszłego roku komisja zaskarżyła do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej po polsku ustawy o sądach powszechnych, której di, który 2 punkty tej ustawy budziły i komisji wątpliwości 1 dotyczył wieku emerytalnego sędziów kobiet i mężczyzn, który nie był równy i to co co, jeżeli jest mocno już nowelizowana, a regulacjami Unii Europejskiej to zostało w międzyczasie zreformowany soli był wyrównany brytyjscy wprawdzie nie ma normy drugi błąd, który w, którym Chmiel, który komisję, że nie podoba jej zdaniem naruszał niezależności sądownictwa w Polsce to była regulacje dotyczące tego, że minister sprawiedliwości miał prawą zgodnie z tą opinią w ówczesną wersją ustawy o sądach powszechnych decydować o tym czy sędziowie, którzy osiągnęli wiek emerytalny mogą pozostać na swoim stanowisku jeszcze przez jakiś czas i jedno czy decyzja, który w ministerstwie miłości, lecz część władzy wykonawczej decydują o tym, że sędzia może dalej pracować i sędziowie z żelem, że Judasza słychać będzie zależała od decyzji ministra no to jest oczywiście bardzo problematycznej to komisja zaskarżyła, więc i tak sprawa w tej chwili się nadal jest w Trybunale Trybunał już jesienią oficjalnie przemienienie nie zajmował idealnie jezioro będzie nadal, ale teraz jest i teraz jest, by sprawę jeśliby chodziło o to wysłuchanie, w którym pani mówiła, żebym w tej radzie Unii Europejskiej do wglądu w ten sposób że, gdy to miałby ogromne znaczenie to wysłuchanie w ciele politycznym, jakim jest rada Unii Europejskiej innym, gdyby ta, jeżeli ta ta sprawa przed Trybunałem nadal będzie się toczyć to znaczy ponieśli też bardzo ważnych spra w przed Trybunałem, że może to dodam też inni z czasem zrozumiał to jest niezwykle ważne, że jakiś Trybunał może wypowiedzieć się stanie praworządności w Polsce norm w normalnych warunkach tej sprawy toczył się przed polskim Trybunałem Konstytucyjnym i zarówno ustawa o Sądzie Najwyższym, która w mocy, której z 3 lipca 40 % sędziów Sąd Najwyższy go na produkty Jet inna przeciętną emeryturę niezgodną z konstytucją polską, gdyż pani sędzia Gersdorf inny i uzupełnia, że właśnie ta ustawa o Sądzie Najwyższym był apel ponad setki organizacji o to by komisja Europejska także tej ustawy o Sądzie Najwyższym skierowała do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej obok tej wcześniejszej skargi, o których pan przed chwilą powiedział czy inaczej ustawa o ustroju sądów powszechnych, żeby były inne było zabezpieczenie tzw . żeby ta czystka na początku lipca została wstrzymana do momentu wydania orzeczenia przez Trybunał w taki też i to jest tyleż znaczy, dlaczego to droga jest ważne i dlaczego ze Starym mieście tłumaczy ten wcześniejszy wątek ale dlaczego ta druga jest ważna, dlatego że w normalnych warunkach odpór ustawie o Sądzie Najwyższym i ustawie o sądach powszechnych wypowiedział się Polski Trybunał Konstytucyjny i najprawdopodobniej nożem w większość prawników kasy z listu twierdzi, że to przepis jest całkowicie sprzeczne z polską konstytucję zasadami rządów prawa nie można przerywać przygody przewidziany konstytucją kadencji były prezes Sądu Najwyższego było albo w ogóle kadencji sędziów tylko tym, że się z ZUS obniżamy wiek emerytalny Konstytucyjny, używając określeń Jarosława Kaczyńskiego monet z list tak on on już nie w każdy dzień w Koninie działa taki sposób jak zazwyczaj w krajach oparty na rządy prawa działa, więc nie może wypowiedzieć wiadomo, że się przy Rzecznik Praw Obywatelskich już wycofuje niektóre z w skargi do Trybunału z tego powodu, który Konstytucyjnego z tego powodu, że wyznaczane są tam bez przerwy składy sędziowskie, które w, których reprezentowani są tylko 4 tzw. sędziowie dublerzy, czyli innych znanych Marek II też tak orzeczenie żadne no, więc jest innymi słowy mamy inny Trybunał i to jest Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej, który może wypowiedzieć się na w tej sprawie czy Czytelników ustawy Polski w tych kontrowersyjnych zapisach psuły zgodne z zasadami prawa czy nie są czy zasadami Unii Europejskiej z kosmosu czytaj w interes jest problem polega na tym, że dzisiaj w pojawiła się informacja, że być może komisja Europejska będzie chciała wycofać z Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej tę pierwszą skargę, którą rozpoczęła w grudniu zeszłego roku, czyli niechęcią nie zaskarży niedawno zaskarżyć ziem, ale także wycofać się pierwszą skargę dotyczącą ustawy o ustroju sądów powszechnych tak jest i ida byłaby to bardzo zła decyzja po pierwsze, dlatego, że niema niema podsta w do tego, żeby komisja tę skargę wycofywała, dlaczego nie ma w Polsce, dlatego że komisja w w grudniu to wskazać 2 punkty, które wcześniej mówiłem wiek emerytalny sędziów oraz prawo minister spaliło się do do decydowania o przedłużeniu kadencji 1 jest już aktualny jedynie zakład dróg i drugich będą także Polski rząd w pozornie ustąpił w tej sprawie to znaczy w tej chwili na mocy nowej ustawy o kontrastach Sting to KRS teraz KRS zwrócił sprawę to były różne zmiany ostatecznie sprawa wróciła do KRS -u tuńczyka oraz innym przypadku sędziów Sądu Najwyższego w przypadku z innymi słowy krajowa rada sądownictwa teraz decyduje o tym czy sędziowie, którzy się listy wiek emerytalny będą mogli dalej pracować to oczywiście na papierze wygląda doskonale, że Grecy, którzy teoretycznie w międzyczasie został całkowicie upolityczniony i został ujęty jest z punktu widzenia komisji co jest istotne jest upolityczniony dokładnie w sposób, który komisja w swoim dokumencie wydanym w grudniu krytykował i wzywała Polski rząd, żeby tego nie robi mówiąc, że to jest niezgodne z gminą pop z zasadami rządów prawa innymi słowy w tej chwili o przedłużeniu o możliwości pracowania przez sędziów o, którzy osiągnęli wiek emerytalny będzie testować krajowa rada sądownictwa, których przyjaciele znajomi zgrzeszył przynajmniej 1 1 1 15 osób to są osoby bardzo blisko związany z ministrem sprawiedliwości i oznacza to, że mnie jest to ciało, które nie funkcjonuje dzisiaj w stopniu z w sposób, który komisja Europejska uważa kamieni uważała tak w grudniu za zgodny z zasadami państwo prawa do igrzysk teraz rządzi także informacje, że komisja Europejska miałaby ochoty wycofać tę skargę to jak rozumiem dochodzimy do wielkiej polityki tak tłumaczy to dochodzi do wielkiego literki znaczy to nie mniej ni więcej, że jest pod podjęte rzeczywiście decyzja, która nie ma charakteru prawnego, by komisja jeżeliby tak się stało mam nadzieję też nie stanie kont mówi o dzisiejszych doniesieniach prasowych i wiadomo, że Frans Timmermans przyjeżdża do Polski w przyszłym tygodniu i były pewnie na ten temat też będzie rozmawiał i gdyby gdyby się stało także to skarga zostanie wycofana to będzie decyzja stricte polityczna i wtedy ta decyzja, o który o, której zaczęliśmy naszą rozmowę o wysłuchaniu Polski w radzie Unii Europejskiej afer traci całkowicie na znaczeniu, ponieważ tak naprawdę to wtedy oznacza to, że zostaje nam jakiś polityczny proces dyskusja polityczna to się niczym w zasadzie nie zakończy mizerne czy dobrze nie zakończy, bo oto nam chodzi, że nie chodzi o to, że Polski rząd Polski ukarać, by zabrać pieniądze czy życzy czy nie wiem co jeszcze chodzi o to, żeby obronić zręby niezależnego sądownictwa i to jest jedyny cel powinien być wszystkich działań dotyczących reformy polskich podejmowane przez komisję przez innych aktorów również te instytucje, które pani wspomniała, a tylko do apelu w tej sprawie i dzisiaj jesteśmy na finalnym etapie tej reformy sądownictwa które, jeżeli my nic się nie zmieni to w 3 lipca będzie w zasadzie koniec niezależnego sądownictwa w Polsce, więc bardzo jest ważne, żeby instytucje również europejskie w tej sprawie działały budyń chodzi, by żadne rozgrywki politycznego chodziło po prostu zasady rządów prawa w Europie w Polsce w inny dlatego myślę że, że to, że to jest dosyć kluczowym momencie się w tej chwili znajdujemy i Itaka, gdy decyzja niezależnego Trybunału, jakim jest Trybunał sprawiedliwości Unii Europejskiej powinny mieć miejsce nad to jest to jest ciało, które powinny rozstrzygać te sprawy, a nie właśnie polityczne porozumienia między komisją, a rządem czy między rządami nadal decyzje państ w członkowskich tak czy ty tylko po prostu musi być też Wola my i w komisji ich i Wola polityczna w państwach członkowskich, żeby to zrobić, ale my, ale jeżeli tak się stanie to urządzenie będzie ze szkodą dla idei dla Polski docent dr Piotr Buras z nami zostaje po informacjach będziemy kontynuować rozmowa w naszym studiu nadal dr Piotr Buras Europejska rada spraw zagranicznych raz jeszcze kłania się panie doktorze rozmawiamy o tym co im będzie działo się w najbliższych dniach, jeżeli chodzi o procedurę praworządności powołał się pan na ustalenia portalu Politico, które w, który to portalem informuje o tym, że niewykluczone, że skarga komisji Europejskiej skierowana do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej w grudniu zeszłego roku na ustawę o ustroju sądów od sądów powszechnych zostanie wycofana inna konkluzja była taka, że przed ścieżkę prawną wtedy przestanie funkcjonować zostanie tylko ścieżka polityczna czy art. 7 mniej znaczący rzecz jasna mniej znacząca ścieżka w grę i że nikt tutaj wkraczamy w sferę wielkiej polityki i nim, a w tym kręgu chciałbym pozostać, ponieważ od kilkunastu tygodni mówi się o tym, że prawo sprawiedliwość to mu po zmianie rządu tak po zmianie tego klimatu dyskusji między Brukselą, a Warszawą próbuje rozgrywać napięcie polityczne, które jest między szefem komisji Europejskiej Jean-Claude Junckerem, a wiceszefem komisji Fransem Timmermansem odpowiedzialnym za procedurę praworządności względem polskiej Timmermans zwolennikiem twardego kursu, a i on kary jest zwolennikiem w machnąć ręką na pewne rzeczy też dużo mówisz o tym w Brukseli Józia na koniec kadencji komisji, która coraz bliżej, bo to przecież wiosną przyszłego roku junkersa Bogusz świat wg świetnym stanie zostawia go Unię Europejską, a ten rozgrzebany spór z polską no to by źle na takiej laurce i jak wyglądało, że to jest cynizm teraz ambicje i że tutaj ta sprawa niezależności polskiego sądownictwa jest rozgrywana na ring oczywiście to jest bardzo tutaj to wkraczamy w te odruchy sfery sferę spekulacji i ja też nie mam żadnej wiedzy na temat relacji między Timmermansem Junckerem poza tym można przeczytać na off w prasie międzynarodowej i ich jeszcze w zakresie 1 przykładem widać się z narracji, jaką stosuje prawo sprawiedliwość względem obu panów, że Jean-Claude Junckerem i traktowany bardzo łagodnie chwalony doceniany natomiast cały atak bardzo brzydki ad personam jest skierowany na Franza Timmermansa taktu tu toczy się też czuje się pani tu kultura się to zwraca zwraca uwagę moją uwagę też wrócił żona kilka miesięcy temu była bardzo tak głośna sprawa Marcina Majera to jest taki najbliższy współpracownik Pink era, który za pomocą różnych trików prawnych zmienił stanowisko w ramach komisji Europejskiej co było niezwykle ostro krytykowane wszędzie w Europie przez media przez te śliczne rządy polityków jest natomiast nie nie przez nie przez rząd Polski, mimo iż jedno była to taka już dobrą okazję widzieć przekaz przyganiał kocioł garnkowi nic, ale to są oczywiście ja ja tutaj nie ma żadnej na ten temat wie głębszej wiedzy natomiast myślę, że Żydzi są na pewno 2 rzeczy na pewno jest także że, choć i to nie jest żadną tajemnicą, że w dużych komisji rzeczywiście są różne spojrzenia na temat tego w jaki sposób należy obchodzić się z tym problemem praworządności w Polsce Frans Timmermans jest tym, który w, którym zależy na tym, żeby jednak powstrzymać demontaż sądownictwa w w Polsce, ponieważ uważa, że sołtys Andrzej w konsekwencji tego na też systemu prawnego Unii Europejskiej będą bardzo poważnym przypadku w myśl Junckera jego właśnie współpracownika z majerankiem równoważy dużą rolę tutaj inne czynniki zepsuł mu bardziej istotne to znaczy też polityczne związane z ich przyszłością polityczną ich wyłonić należą do do frakcji chadeckiej i to rzeczywiście, żeby ten do ich komisja jak postrzegają, żeby odniosła sukces, żeby nie było na sukces rozumiany w ten sposób, żeby nie było zbyt wielu konfliktów, które mogłyby rzucić cień na na bilans tych tego tego, iż ich kadencji natomiast czegoś powiedzieć, że to to nie jest tylko tak nie może sprowadzać wszystkich dyskusji do rozgrywek potyczek personalnych jesteś także Unia Europejska dziś jest nowy niezwykle trudnym momencie z wielu innych powodów, by to ten problem Polski jak myślę, że może mówić o problemie polskimi taką też jest postrzegany w Europie jest 1 z wielu mamy w i Brexit mamy bardzo poważny konflikt ze Stanami Zjednoczonymi w sprawie w sprawach handlowych w sprawach dotyczących Iranu mamy w wiele innych mamy jedno przede wszystkim w tej chwili ogromne wyzwanie związane z sytuacją polityczną we włoszech i nowym rządem tam, więc z perspektywy wielu stolic europejskich i również komisji Europejskiej ta sprawa Polska nie jest aż tak istotna, żeby o nią kruszyć kopie natomiast beat ja myślę, że mi, że w gruncie rzeczy do RAŚ nie może tak wyglądać na dłuższą metę to jest też niezwykle ważne, by niezwykle ważne ważny problem wnieść od niego od tego jak jak dzisiaj rozwiążemy sprawy praworządności w Polsce też zależy to 3 czy Unia Europejska pozostanie takim blokiem opartym na pewnych zasadach napęd na psie dyski na zasadę rządów prawa i demokracji liberalnej czy też będzie to jakiś silny organizm, którym mogą funkcjonować różne reżimy prawne i różne reżimy polityczne takie pół demokratyczne 3 3 czy nawet nie wiem pół autorytarne czy jakikolwiek Bóg go uznał, że jakiś pluralizm takiej politycznej w tym tak rozumiany jest związany z Walencji w dal pluralizm wartości dopuszczalne wydają się, że rzecz, że ta druga Unia to zupełnie nie byłaby taka, jakiej bym powinniśmy sobie życzyć, więc to jest, ale mi się, że takie myślenie w 2 w wielu miejscach w Europie jest, że to jest nic nie do końca też rozumie swoją skalę tego, że zmiany, kiedy dokonał się w Polskim sądownictwie, jakie są tego następstwa, toteż jest wynik bardzo świadomej polityki i myślę, że my polskiego rządu w tej sprawie to znaczy tych zmian z polskim sądownictwie nowelizacji ustaw była taka masa przez lata zamek z 1 z reklamy Trybunał uznał, że potrafi tak naprawdę nikt już nigdzie tak naprawdę, jaki stan prawny w jakiej w, jakiej kwestii to, o czym decyduje i idzie im myślę, że Polski rząd bardzo równo z sprytnie kupował czas tam przez ostatnie miesiące, publikując tę białą księgę, która wyjaśniała granitowe, które będzie dla nerda próbowała tysięcy majonez w dodatku wiele błędów przekłamań nieścisła szkolne błędy ale aby decydenci europejscy czekali na nią myśleli, że tam 10 każdego z nich znajdzie no nie znalazło się zbyt wiele ale aby czas mijał, a w tym czasie dokonano również do uchwalenia ustawy o Sądzie Najwyższym o kre w radzie sądownictwa potem w czasie, kiedy kierowcy trwa dyskusja nad tymi różnymi punktami, o których wcześniej w poprzedniej części rozmowy rozmawialiśmy, w których komisja zgłaszała swoje uwagi to ma Polski rząd wszedł na taki poziom ustępstwa zmieniał rzeczy które, których w tym, których prasa Europejska wpisała, że tutaj jakieś nowe koncesje ze strony rządu poseł chce go żadnymi koncesjami ryby trudno mówić o koncesjach nie był to żadne zmiany, które by przewracały normalność w tym systemie sądownictwa przy przez kilka zim pan pozwoli się przy tym zatrzymany, ponieważ trochę miałam wrażenie, że w pewnym momencie robi się taka potrzeba kilka transakcyjne, a tak przynajmniej chciał to rozgrywać prawo sprawiedliwość, bo po tych kolejnych nowela hubu ma pan rację, mówiąc że one byłem tylko pozorna i niczego nie poprawiały fal w Polskim wymiarze sprawiedliwości pojawiło się oczekiwań ze strony polityków prawa i sprawiedliwości sformułowanym m. in . przez ministra czy Kotowicza czy ministra Szymańskiego, że teraz czekamy na krok ze strony Brukseli to znaczy, że mi się łudziliśmy, a teraz podwyżką prowizji wymaga zbliżenia z obu stron poczekamy, żeby komisja Europejska zrobiła zastanawia się czy te doniesienia o tym, że być może ta skarga na ustawę o ustroju sądów powszechnych zostanie wycofana z innym nie jest właśnie takim krokiem w stronę Warszawy przy czym do Polski, o czym pan już wspominał ma przyjechać Frans Timmermans RM w poniedziałek we wtorek w każdym razie na dniach być może, by uzyskać kolejne ustępstwa ze strony prawa i sprawiedliwości to jest oczywiście to jest to jest możliwe tylko, że w tym, bo po pierwsze, myślę, że w i nie ma tak jak mówiliśmy wcześniej nie ma powodu, żeby tę skargę wycofywać, ponieważ sytuacja prawna, jaka jest jest w dalszym ciągu nic nie niesatysfakcjonująca z perspektywy tego, czego komisja oczekiwała, kiedy te skarby składała do Trybunału sprawiedliwości Unii Europejskiej znaczy to, ale pamięta pan wszystkie rekomendacje, które dała nam komisja Europejska w grudniu 20 17 rok mógł domagać ich sprawy sprawiedliwości nie jest możliwe i myślę, że komisja Europejska tak się przynajmniej zachowuje tego nie oczekuje, więc MSS oszaleli ze Stali twardym gruncie prawa trochę to oczywiście trzeba było wysłać do Trybunału kolejną skargę do ustawy o Sądzie Najwyższym ani wycofywać to właśnie rzeczy nauczyłam się, że to, że to dość trzeba robić tego pytanie jest teraz takie czy czy, jakiego rodzaju ustępstwa, jakie u sens może oczekiwać komisja w tej chwili jedno były przed bardzo długi czas, by z nimi nie tylko w oczekiwania były formułowane tezy, że dochodziło przede wszystkim kwestie usuwania sędziów Sądu Najwyższego łącznie z panią prezes Gersdorf i niekiedy bardzo wiem, jaki to kompromis byłby możliwy biorąc pod uwagę no i obecny stan rzeczy i to, że to nic się nie stało przez ostatnie tygodnie, więc to oczywiście mieć tyle gdyby, gdyby rząd zdecydował się na to, żeby w jakimś gniewem przyspieszone w trybie przełknąć kolejną nowelizację ustawy o Sądzie Najwyższym, które by zdrowo, a wszystko wszystko wycofywała to co to co rząd tak wielkim uporem przez ostatnie miesiące próbował przeforsować to oczywiście to byłoby non, jaki duży krok naprzód natomiast będzie grało się nie rozumieli wydaje się, tym bardziej że ten do ministra z ostrym, bo dla po informacji nieoficjalnych na razie, bo nie ma oficjalnego potwierdzenia, że będzie wysłuchanie Polski w radzie Unii Europejskiej głos zabrał wiceminister Konrad Szymański inny inni powiedzą tak chyba znów wraca ryzyko scenariusza konfrontacji dla każdego, kto jest zaangażowany także dla opinii publicznej zupełnie jasne, że to nie Polska do tego zmierza Polska okazała się olbrzymim zaangażowaniem poszukać rozwiązania tego problemu i dla ministra Anny wiceminister spra w europejskich Konrada Szymańskiego to stykam Walendzik stare czy niekończące się historia, więc po prostu tam Bruksela za ciasno głowy zawracać nie wiadomo czym, ale na targach CES, ale ja myślę, że rzecz, że tutaj misja na myśli ustępstwa czy te zmiany ja bym tak nazywa ów, które rząd przeprowadził w parlamencie prowadził w ustawach ku inne są dość, zwłaszcza w ustawie z sądów powszechnych, ale to jest oczywiście dno dno 4 tys wszystkie zmiany, które miały miejsce w ostatnich kilku miesiącach nie mają jakiekolwiek znaczenie systemowego oznaczony w jakikolwiek sposób nie przywracają niezależności sądownictwa w Polsce i bić, zwłaszcza SN z prostego powodu, że ustawa o Teresie czy krajowej radzie sądownictwa żyli w tej instytucji, która mną czuwać ma nad niezależnością sądownictwa no i pozostała w tym kształcie w jakim została igły i tym jest to instytucja w tej chwili nic całkowicie upolitycznionej zdominowana po prostu przez zauszników ministra sprawiedliwości czy to jest tym co jest dosyć oczywiste, więc więc, gdy się rzeczy trudno nietrudno o taki wniosek, że leży po stronie polskiej dokonały się zasadnicze zmiany, których komisja teraz czy partnerzy w unii Europejskiej nie chcą dostrzec bardzo dziękuję za rozmowę z dr Piotr Buras Europejska rada spraw zagranicznych gości analiz przed godziną osiemnastą bardzo dziękuję za wizytę w naszym studiu państwa zaprasza na informacje Radia TOK FM po informacjach oczywiście wracamy Zwiń «
Transkrypcja podcastu

PODCASTY AUDYCJI: ANALIZY

Więcej podcastów tej audycji

POSŁUCHAJ RÓWNIEŻ

DOSTĘP PREMIUM

Na wiosnę TOK FM Premium 30% taniej! Wygodny dostęp do wszystkich naszych audycji w formie podcastów, produkcji oryginalnych oraz Radia TOK FM bez reklam.

KUP TERAZ

SERWIS INFORMACYJNY

Najnowsze Podcasty

Więcej podcastów