Великобритания като символ на стабилност в Европа, Франция – на хаос

Беше добра седмица за Европа, но беше и лоша седмица за Европа. Добра, защото Великобритания вече има силно, стабилно центристко правителство, което иска да възстанови отношенията с Европейския съюз, а избирателите във Франция се мобилизираха, за да не допуснат на власт крайнодесния Национален сбор. Лошата новина е, че във Франция се очертава период на слабо, нестабилно и разделено правителство, което ще затруднява функционирането на целия ЕС. Това се случва в решаваща за нашия континент година, в която Владимир Путин продължава да нанася удари срещу Украйна, а Доналд Тръмп вероятно отново ще стане президент на САЩ, освен ако Джо Байдън не се оттегли, както би трябвало.

Нека да започнем с добрите новини. Великобритания има отговорно, прагматично лявоцентристко правителство, избрано за период до пет години. То се ръководи от бивш адвокат по права на човека, решен да защитава върховенството на правото в национален и международен план. Киър Стармър поддържа разумна комбинация от пазарна икономика, държавна намеса и социална справедливост; силно подкрепя Украйна и се ангажира да поддържа добри отношения с други европейски държави. Всъщност, новото правителство във Великобритания отговаря в много по-голяма степен на ценностите, провъзгласени в член 2 от Договора за Европейския съюз, отколкото правителството в Унгария, чийто антилиберален националистически лидер Виктор Орбан обсъжда с Путин в Москва  как могат да принудят Украйна да капитулира в името на „мира“.

Същевременно има пречка. Великобритания  вече не е член на основната политическа и икономическа общност в Европа. Сякаш тренирайки за бягането на 100 метра на олимпийските игри в Париж, Дейвид Лами, новият британски външен министър, посети колегите си в Германия, Полша и Швеция само през първите няколко дни от мандата си. Междувременно Джон Хийли, новият министър на отбраната, побърза да отиде в Одеса за разговори с украинския си колега. Лами беше категоричен и красноречив в призивите си за „рестартиране“, „ново начало“ и „тясно партньорство“ с ЕС и отделните европейски държави.

Великобритания предлага нов пакт за сигурност между Обединеното кралство и ЕС с по-тясно сътрудничество в много области. В Берлин, Париж, Варшава и други европейски столици беше изразена много добронамерена позиция. Но фактът, че институционално Обединеното кралство е още една „трета страна“ за ЕС, означава, че процесът на договаряне на тези нови, по-тесни отношения ще бъде сложен, с многобройни възможности за блокиране или налагане на вето от страна на различни национални, партийно-политически и бюрократични играчи в ЕС. Нещо повече, границите, които Стармър начерта, за да привлече отново гласоподавателите, подкрепящи Брекзит – да не се връща към митническия съюз на ЕС, единния пазар или свободата на движение – сериозно ограничават възможностите за действие в икономическата област.

Британската политика не е толкова различна от тази на континентална Европа, колкото изглежда на пръв поглед. Основната причина за мащабната победа на лейбъристите беше, че десният вот беше разделен между консерваторите и Реформаторската партия на Найджъл Фараж, която е британският еквивалент – или по-точно английският – на Националния сбор „Алтернатива за Германия“ или „Италиански братя“. Английските братя на Фараж – или, ако предпочитате, Алтернатива за Англия – получи около 14% от гласовете на избирателите, в сравнение с 24% за торите. Националистическите популистки настроения от двете страни на Ламанша ще ограничават и усложняват възстановяването на отношенията между Обединеното кралство и ЕС, докато и от двете страни крайната десница става все по-силна.

Все пак новините от Лондон са по-обнадеждаващи от тези от Париж. Да, дори космонавт в орбита би чул огромната въздишка на облекчение из целия европейски континент в 20:00 ч. френско време в неделя вечерта, когато научихме, че Националният сбор не повтаря грандиозния си успех на първия тур на тези парламентарни избори и ще бъде едва третата по големина група в долната камара на френския парламент. Но с това добрите новини свършват. Във Великобритания общественият вот целеше да изхвърли консерваторите.Във Франция – да не допусне  Националния сбор.

Резултатът е фрагментиран парламент между три основни групи: набързо съставения Нов народен фронт („NFP“) (нестабилна лява коалиция от четири много различни помежду си партии, сред които евроскептичната и популистка „Непреклонна Франция“); центристката „Заедно“ на Макрон, която всъщност не е партия, а просто ансамбъл; и Националният сбор, която е много дисциплинирана партия. Нито една от тях няма самостоятелно мнозинство. Всички обсъждани варианти за съставяне на правителство вероятно ще бъдат нестабилни и разединени. Страната има нарастващ държавен дълг и голям бюджетен дефицит. Разширяващите се планове за разходи на НФП все още могат да предизвикат гнева на облигационните пазари и да създадат проблеми на еврозоната. Според конституцията президентът няма право да свиква нови избори в продължение на още една година. В опозиция, Националният сбор може да получи още по-голяма подкрепа, подготвяйки се за президентска кандидатура на Льо Пен или Жордан Бардела през 2027 г.

В крайна сметка, докато Великобритания има силно правителство, но слаба позиция в Европа, Франция ще има силна позиция в Европа, но слабо правителство.

Авторитетът и влиянието на Макрон са силно накърнени – и това е изцяло по негова вина. Бившият британски министър-председател Риши Сунак вероятно сбърка, свиквайки предсрочни избори (и след това проведе изпълнена с гафове кампания), но той така или иначе щеше да бъде принуден да свика избори до края на годината. След 14 години на власт, през които консерваторите нанесоха такива щети на страната, беше очаквано. За разлика от тях, Макрон имаше относително, макар и не абсолютно мнозинство за своята центристка група в парламента, която беше избрана до 2027 г. – годината, в която приключва президентският му мандат.

Спомням си как го гледах в Нормандия на годишнината от  Десанта на 6 юни и си казах: „Това е човек, който се е поддал на високомерието“. Само три дни по-късно „юпитерианският“ президент направи своето прибързано, мелодраматично съобщение за предсрочни парламентарни избори, проявявайки онази особено вредна форма на глупост, която за съжаление споделя с някои елитарни британски защитници на Брекзит: глупостта на високообразованите и интелигентни хора. В резултат на това Юпитер се превърна в Икар. Призовавайки за политическо „разясняване“, той постигна обратното.

Трагедията за цяла Европа е, че Макрон е и най-мощният защитник на това, от което ние, европейците, спешно се нуждаем в един прегряващ свят, разкъсван от Путин, Тръмп и Си Дзинпин: повече единство, повече съгласуваност, повече сила. Или както той се изрази: „l‘Europe puissance„. И наскоро той се превърна в най-влиятелния западноевропейски глас в защита на засилена подкрепа за изпадналата в беда Украйна, чиято съдба днес виси на косъм. Само преди няколко седмици Макрон ни предупреждаваше, че „Европа е смъртна“. Сега, в акт на глупост и високомерие, той заби нож в гърба както на себе си, така и на Европа.

Тази статия е публикувана за първи път във в. Guardian на 9 юли 2024 г.