Gambit ukraiński: Nadzieje i zagrożenia prezydentury Zełenskiego

Zaproszenie na debatę publiczną na temat reform wewnętrznych na Ukrainie i jej relacjach z Unią Europejską

Guests

Gustav Gressel, Senior Policy Fellow i p.o. dyrektora programu Wider Europe w ECFR
Tadeusz Iwański, starszy specjalista w zespole Ukrainy, Białorusi i Mołdawii w Ośrodku Studiów Wschodnich 
Tetiana Shevchuk, radczyni prawna i menedżerka projektów w Centrum Akcji Antykorupcyjnej (AntAC) w Kijowie

Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, dyrektorka ForumIdei w Fundacji im. Stefana Batorego, była ambasador Polski w Rosji, członkini Rady ECFR
Viktor Andrusiv, dyrektor wykonawczy Ukraińskiego Instytutu Przyszłości w Kijowie
Nicolas Delacoste, zastępca dyrektora departamentu ds. Europy Kontynentalnej, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Francji

Chaired by

Michał Potocki, Dziennik Gazeta Prawna

Zapraszamy na debatę publiczną Gambit ukraiński: Nadzieje i zagrożenia prezydentury Zełenskiego, organizowaną przez Warszawskie Biuro ECFR.

Zaprzysiężony na prezydenta Ukrainy w maju Wołodymyr Zełeński od razu po objęciu stanowiska zaczął zaprowadzać w kraju nowe porządki – rozwiązał parlament, obiecał walkę z korupcją i zakończenie wojny na wschodzie kraju. W lipcowych, przedterminowych wyborach parlamentarnych przewagę zdobyli przedstawicieli jego partii Sługa Narodu, a średni wiek posłów to 39 lat. W kraju o głęboko zakorzenionym systemie nagle zaczęli rządzić ludzie niewiele starsi od samej niepodległej Ukrainy.

Wybór prezydenta spoza politycznego establishmentu oraz znaczne przetasowania w Radzie Najwyższej Ukrainy są reakcją na zawiedzione oczekiwania po Rewolucji Godności w 2014 r. Ukraińcy mają nadzieję, że Zełenski — w przeciwieństwie do poprzednika — poradzi sobie z korupcją, będzie bardziej skory spełniać żądania obywateli, zaprowadzi praworządność i rozwiąże konflikt we Wschodniej Ukrainie. Poziom oczekiwań grozi jednak rozczarowaniami, a próby rozmrożenia stosunków z Rosją są obarczone poważnym ryzykiem niepożądanych konsekwencji.

Eksperci ECFR bacznie przyglądali się zmieniającej się sytuacji na Ukrainie.  Zaprosiliśmy ich, by wraz z innymi analitykami z Polski i zagranicy porozmawiali o tym, co dzieje się za naszą wschodnią granicą. Jakie szanse na powodzenie ma polityka Zełenskiego i czy uda mu się przełamać systemowy opór wobec reform? Czy możliwe jest ocieplenie na linii Kijów-Moskwa? Jak UE powinna zareagować na kurs Ukrainy w polityce wewnętrznej i zewnętrznej?

W dyskusji będziemy odnosić się do tekstu Gustava Gressela, Na straży strażników: ukraińskie reformy bezpieczeństwa i sądownictwa pod rządami Zełenskiego — serdecznie zapraszamy do lektury!

Debata odbędzie się w języku polskim i angielskim z tłumaczeniem symultanicznym.

Udział w debacie jest bezpłatny, ale prosimy o rejestrację.

Agenda

10:30-12:00 — Czy prezydentura Zełenskiego jest szansą dla reform w Ukrainie?

Gustav Gressel, Senior Policy Fellow i p.o. dyrektora programu Wider Europe w ECFR
Tadeusz Iwański, starszy specjalista w zespole Ukrainy, Białorusi i Mołdawii w Ośrodku Studiów Wschodnich 
Tetiana Shevchuk, radczyni prawna i menedżerka projektów w Centrum Akcji Antykorupcyjnej (AntAC) w Kijowie

12:00-12:30 — Przerwa kawowa

12:30-14:00 — Nowe otwarcie? Ukraina, Rosja i UE

Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, dyrektorka ForumIdei w Fundacji im. Stefana Batorego, była ambasador Polski w Rosji, członkini Rady ECFR
Viktor Andrusiv, dyrektor wykonawczy Ukraińskiego Instytutu Przyszłości w Kijowie
Nicolas Delacoste, zastępca dyrektora departamentu ds. Europy Kontynentalnej, Ministerstwo Spraw Zagranicznych Francji