This piece was first published in ABC on 3 April 2009.
La OTAN cumple 60 años y merece una celebración. La Alianza ha sido la más
exitosa y estabilizadora institución de la postguerra. Sin ella, Europa no
sería ni libre ni ella misma. Pero los tiempos han cambiado. Y la vieja dama no
puede soportar esto sola mucho más tiempo. La OTAN ha sido el único foro para
el diálogo y la solidaridad trasatlántica -también las disputas- durante estos
60 años. Pero hoy hay mucho más en la
mesa trasatlántica y los temas van desde el cambio
climático a las relaciones con Rusia, de las políticas de desarrollo a la lucha
contra el terrorismo, de Afganistán a Irán, de la política energética a las
estrategias en África.
Por ello, más que discutir sobre cómo relanzar la Alianza para que pueda con todo esto -este ha sido básicamente el debate estratégico de los últimos 20 años-, la cuestión es que quizás ha llegado el momento de pensar en un nuevo foro trasatlántico para que Europa y Estados Unidos trabajen juntos.
Una razón es que la agenda común abarca mucho más que la protección común frente al enemigo soviético. La otra es que con EE.UU. como «primus inter pares» en la OTAN, la estructura institucional aliada impide que Europa actúe como un socio igual, un objetivo deseado por los países europeos. Estados Unidos y Europa deben pensar en un nuevo tratado que pueda canalizar mejor los discursos de ambos lados del Atlántico.
Las instituciones son importantes, porque aportan un centro de gravedad e inercia cuando la unidad política falla. Esa era la filosofía de Jean-Monnet para la Unión Europea. Las cumbres entre la UE y EE.UU. no son suficientes para cumplir este papel. Un nuevo tratado paraguas entre los dos bloques serviría para reconfirmar el marco de valores comunes y definir los asuntos y políticas en los que la Unión y Estados Unidos quieren trabajar juntos en el ámbito internacional.
Los tratados son importantes por su valor simbólico, como ha demostrado la Alianza Atlántica: Occidente ha construido un legado y una narrativa duraderas en torno a la OTAN durante estas décadas. Y si Occidente quiere permanecer unido en el futuro, las relaciones trasatlánticas necesitan una nueva narrativa para el siglo XXI.
En paralelo, la ampliación de la OTAN y de la UE deberían ser desvinculadas, en vez de ser perseguidas la una con la otra como en estos diez años. Esta cuestión es especialmente relevante en lo que se refiere a Georgia y Ucrania. Su inclusión en la Alianza es percibida como una provocación por Rusia, algo que la mayoría de los europeos no quieren. La relación triangular entre EE.UU., Europa y Rusia debe ser reformada en cualquier caso, pero la OTAN no parece ser la mejor plataforma para hacerlo. Desvincular la OTAN de la ampliación de la UE permitiría que la Unión asuma el papel de estabilizador continental. Mientras, la OTAN sería la alianza militar global que muchos quieren que sea, sumando a países como Australia, para hacer frente a las cuestiones militares que requieran un compromiso colectivo.
The latest issue of China Analysis looks at Beijing’s willingness to strengthen international economic governance, and its authors argue that much thinking in China seems to focus on the short term
The authors of the latest issue of China Analysis argue that Western concerns over “Chindia” - the emergence of a Sino-Indian economic power bloc or strategic alliance - may be unwarranted.
Europe has the US president it wished for, but does Barack Obama have the strong transatlantic partner he wants?
Have broken promises and treating Afghanistan, DR Congo and Iraq like Bosnia left the EU without the capacity to prevent fragile states from becoming failing states?
ECFR publishes a collection of views from key Russian intellectuals.
The EU’s ongoing loss of influence at the UN is putting lives at risk, argues the author of ECFR’s latest paper.
Fears in Europe that China works to lock the US into a “G2” embrace so as to dominate the global agenda do not reflect Chinese experts’ current strategic thinking.
Is a complacent strategy that focuses on gradual change rather than crises losing the EU its battle with Russia for influence in the eastern neighbourhood?
The EU has an opportunity to influence President Obama’s efforts to reform US counterterrorism policy
China is exploiting the EU’s divisions and treating the 27-state bloc with “diplomatic contempt” on issues ranging from trade to the Dalai Lama.
Will the military surge in Afghanistan fail without a civilian surge?
With the pivotal change of leadership in Washington, the US and the EU may have an ideal moment to strengthen the US-EU institutional bond.
Could building a single European market in natural gas be the most effective strategy for the European Union in countering Russia’s divisive energy diplomacy?
In a joint research project with FRIDE, ECFR looks at the EU’s record in Azerbaijan, Belarus, Ukraine, Jordan, Lebanon and Morocco.
The EU’s leverage to promote human rights through the UN has dramatically declined over the last decade, our exclusive report reveals.
This authors analyse the background and developments in the Russia-Georgia conflict and outline recommendations on how to prevent wider political fallout.
European governments cannot afford to move at the speed of the slowest, argues Nick Witney, and should push for a ‘multi-speed’ Europe on ESDP
A piece on the EU and Ukraine, quoting Wilson and Popescu’s recent report.
Korski: “The Anglo-American strategy in Afghanistan has hit an absolute low mark.”
Daniel Korski on what lies ahead for Baroness Ashton.
Comments
There are no comments for this entry yet. Get the discussion started and post below.